Use the Search support to find an IBM product.
-
Enter all or part of the product name, machine type, or model number in the entry field.
-
After you have typed at least one character, the search will automatically begin and display matching products below the entry field. Continue typing to further refine the results.
​
PCA PRA Des technologies au secours de l'entreprise
Infrastructure - Par William SYDNEY-SMITH
Comment améliorer les ressources face aux exigences du PCA ?
Comment réduire la complexité et le coût d’un PRA ?
C’est par le choix des technologies que l’on pourra atteindre la meilleure optimisation du PCA / PRA.
La résilience optimale d’un data center
Elle peut être obtenue en mariant trois approches déjà largement adoptées par le marché :
-
Le serveur lame / noeud
-
La mutualisation de serveurs avec un hyperviseur
-
La mutualisation des volumes disques avec le SAN
Le serveur lame
Il permet de réduire le nombre d’occurrences de panne des éléments communs à tous les serveurs en les mutualisant.
Le châssis serveur lame va donc prendre en charge, avec redondance, les missions :
-
d’alimentation électrique,
-
des ventilateurs,
-
de l’accès au réseau,
-
de l’accès au SAN
La mutualisation de serveurs avec un hyperviseur :
Cette approche permet de réduire les investissements matériels. Plus important : certaines fonctions de l’hyperviseur vont permettre d’assurer le fonctionnement de toutes les machines virtuelles même en cas de perte de l’une d’entre elles.
La mutualisation des volumes disques avec le SAN
Elle permet de mettre en œuvre une protection de disque de haut niveau. Le contrôleur disque disposera de deux canisters distincts (en actif actif) avec chacun de 2 à 4 liens possibles vers les serveurs.
Les alimentations électriques sont redondées dans la plupart des solutions du marché.
Les principes de protection disque seront pratiquement tous disponibles chez tous les constructeurs (stratégies RAID – 1, 5, 6, 10).
A noter :
Pour les petites organisations, il existe une solution qui permet d’investir de manière plus réduite, sans le serveur lame, mais avec une approche plus sécurisée.
Dans certains cas la redondance du serveur lame peut être simulée avec du matériels plus classique : deux serveurs avec Hyperviseur, un onduleur mutualisé, et un SAN connecté aux serveurs ( soit en SAS full mesh soit en FC via deux switch) Et pour le PRA, cette solution peut être répartie sur deux salles. Le Data Center de l’entreprise devient don virtuel, sur eux salles.
Apport de l’arithmétique :
Sur un serveur lame contenant 3 serveurs, le nombre d’alimentations électriques est réduit de moitié voire de 2/3 en fonction de la stratégie de protection. Alors, le taux de panne diminue pour le même nombre de serveurs.
Cette approche sera la même pour les ventilateurs, les adaptateurs réseaux et les disques.
Soit statistiquement, 3 fois moins de pannes.
Exemple d’améliorations de la disponibilité apportées par les technologies :
Apport des différentes technologies
Serveur lame et disques mutualisés
Une fois ce triptyque réalisé, le data center pourra être schématisé de la manière suivante :
Le PCA se résume alors à sa plus simple expression :
c’est la solution matérielle qui prend intégralement en compte les missions de protection contre les pannes.
Cette approche permet d’équiper les entreprises qui requièrent un haut niveau de résilience du data center ; hors considération du PRA
Et pour le PRA ?
Quel niveau de résilience ? Quelles technologies vont pouvoir aider ?
En général, l’architecture classique d’un PRA est la suivante :
Le mode croisé étant le plus optimisé. Il est basé sur une approche de convergence et de SAN.
En hyperconvergence, avec ou sans SDD, ce schéma est modifié. Il prend alors en compte la répartition des volumes et des VMs au niveau des serveurs.
Les principes de réplication et de bascule étant plus complexes, nous ne les schématisons pas dans ce billet.
Nous avons bâti une architecture fonctionnelle qui permet de mettre en œuvre à la fois un PCA de haut niveau et un PRA instantané tout en respectant les contraintes budgétaires de l’entreprise.
Ce schéma permet de mettre en avant les principes que nous proposons de mettre en œuvre au mieux et en fonction du budget.
Architecture fonctionnelle optimisée pour un PCA / PRA
PCA
Si un ESX tombe en panne, l’hyperviseur se charge de transférer les VM de celui-ci vers les autres ESX, qu’ils soient dans la même salle ou non.
Une baie de disques tombe en panne. L’écriture auxiliaire passe instantanément en primaire.
PRA
Si la salle 1 cesse de fonctionner ou n’est plus accessible via le réseau, alors la salle 2 prend en charge la totalité des activités.
Au cas où une seconde salle n’aurait pas encore été créée, les investissements minimums à réaliser sont les suivants :
-
Un boitier (de chaque côté) permettant de gérer les disques existants de l’entreprise et prenant en charge les fonctionnalités nécessaires à la gestion des différents scénarii (panne de serveur, panne de disque, perte totale d’une des deux salles et retour à la normale),
-
Le switch FC s’il n’était pas déjà présent dans le cœur de réseau,
-
Un lien entre les deux salles : en fonction de la distance, la mise en œuvre de ce lien sera plus ou moins compliquée :
-
Dans le même bâtiment = PCA sur deux salles,
-
Dans deux bâtiments différents implantés sur le même site,
-
Dans deux salles séparées géographiquement dans la même agglomération,
-
Dans deux salles séparées géographiquement par plusieurs dizaines de kilomètres et deux agglomérations différentes = PRA
-
-
Les prestations de mise en œuvre de la solution.
A lire à ce sujet sur notre site